内容详情
从信息结果到观点延展,以更清晰的阅读层级呈现完整文章内容,帮助用户快速进入主题并持续阅读。
谎称能补交社保,收钱发“假退休金”诈骗4100万,母女俩一审获重刑;宣判一年后养老钱难追回
一对母女,打着“能一次性补交社保、补办养老保险”的幌子,在长达数年时间里,将黑手伸向数百名渴望晚年保障的中老年人。她们收取每人数万至十余万不等的“办理费”,用“拆东墙补西墙”的方式按月发放“假工资”来稳住受害人。最终,资金链断裂,骗局败露。 2025年8月,辽宁省营口市中级人民法院对这起涉案金额高达4102万余元、受骗人数达637人的特大诈骗案作出一审判决。然而,面对母女双双获重刑的结果,受害老人却依然愁眉不展——因为据受害人透露,母女俩被查扣的资产仅剩300多万。 诱饵:11万一次性补交社保,每月按时领“假工资” “当时听朋友介绍,说她们能补办养老保险,到这个年龄交上钱就可以开工资了。”受害人王师傅向华商报大风新闻诉说被骗的经历,语气中满是无奈。王师傅的妻子今年58岁,没有工作,一直没有交过社保。2022年9月13日,为了给妻子晚年求个保障,王师傅东拼西凑了11.5万元,一次性交给中间人,试图帮妻子“一次性补交社保”办理养老保险。 图为收条 “交完钱大概一个多月,就真给开工资了,每个月1800来块钱,打到我媳妇的卡里。”王师傅说,起初他看着银行卡里每月准时进账,心里踏实了不少,以为妻子的养老终于有了着落。然而好景不长,仅仅发了两三个月的“工资”后,钱就停了。 “她们就找借口,说社保手续办这办那,系统没入网,让我们一直等着。”王师傅后来去人社局查询才发现,妻子的社保账户根本就是“一片空白”,从未开户。而当初每个月打来的1800元,汇款方根本不是社保局或某单位,而是个人账户。 王师傅这才如梦初醒:这哪是社保的退休工资呀,分明是拿自己的钱发给自己,左手倒右手。 揭秘:从“跑腿”发现商机,母女合谋编织骗局 随着警方的介入,一个以李某芬(女,1953年生)、杨某(女,1978年生)母女为首的诈骗团伙浮出水面。根据营口市中级人民法院《刑事判决书》披露的被告人供述及证人证言,这场持续数年、涉案超四千万元的骗局,有着一条清晰的诈骗轨迹。 第一环:初次试水,谎言套牢自家亲戚 据杨某供述,2018年,她的姨夫过世,她帮忙去营口市老边区社保局跑死亡补钱的手续。跑完之后,杨某觉得流程“跑熟了”,便萌生了帮人办养老保险从中赚钱的念头。她第一个下手的对象,是自己的二婶陈某。杨某以帮忙补交15年养老保险为由,向陈某索要了身份证、户口本、照片和4到5万元现金。然而,当杨某拿着钱去社保局时,却被告知政策已停,根本补不了。 第二环:挪用钱款,拆东墙补西墙 杨某并没有把钱退回陈某,而是试图找人帮忙,结果都说办不了后,杨某仍不敢说出实情。为了不让谎言被拆穿,她开始用自己的钱,每个月按时给二婶的卡里打钱,伪装出已经成功办理并“开工资”的假象。有了二婶,又开始给二姨办,亲戚们信以为真,开始口口相传。找上门来办保险的人越来越多,杨某收的钱也越来越多。为了掩盖一个谎言,她只能不断拉新人交钱,去填旧人“发工资”的窟窿。 第三环:母女合谋,发展下线疯狂扩张 “二婶”“二姨”办成功后,杨某将此事告知了母亲李某芬,并告知其母,让在身边宣传,有人办就给他们办,办一个也不白办。随后李某芳开始亲自出马帮女儿拉人。母女俩定下“15年工龄收5万,20年工龄收7万”的标准。李某芬负责收钱并截留一部分用于个人花销,剩下的交给杨某。 为了扩大“客源”,她们疯狂发展下线,如张某校、傅某萍、金某霞、孙某等人。判决书显示,这些下线每拉来一个人,就能从中抽取几千到上万元不等的“好处费”。李某芬在办案时甚至供述:“我知道他们(下线)从中赚钱,我对这个事是默许的。” 据杨某称,自始至终她并没有告知母亲,自己根本就办不了这事,只是跟母亲说“我能办,谁找你办这事,你就接”。 第四环:伪造公文,戏精上身安抚受害人 为了把戏演真,杨某可谓是“全套造假”。她在网上搜索打印企业员工退休申请表,甚至通过街边小广告找人私刻了一枚假的“老边区社会养老保险公章”盖在表上。当受害人产生怀疑、上门讨要说法时,李某芬和杨某还会冒充社保局的工作人员给受害人打电话,安抚他们“系统正在升级,马上就能入网”。 第五环:资金链断裂,千万巨款挥霍一空 杨某在供述中坦言:“我没有能力给别人办理养老保险,但是我为了填补之前的那些窟窿,必须继续拉新人进来,我收了新人的钱给之前的人开工资,只有这样我这个骗局才能继续下去。” 到了后期,人越来越多,她根本开不起“工资”了。母女俩将骗来的巨额资金,指使亲戚吴某、周某等人跑腿打款,剩下的则大肆挥霍,购买奔驰、宝马、路虎等豪车,以及大量房产和奢侈品。直到2022年底,“假工资”彻底停发,骗局崩盘。 判决:母女双双获刑,责令退赔超4102万 经公安机关深入侦查及审计机构多轮补充鉴定,最终查实:该案立案时受损失的被害人达649名,案发后部分退赔,最终认定受损失被害人637名,涉案金额共计人民币4102.26万元。
推荐阅读
继续浏览站内优质内容,拓展阅读上下文。